婚禮現(xiàn)場(chǎng)二次使用！法院判決：構(gòu)成違約

婚慶業(yè)務(wù)經(jīng)營者承接同一天同場(chǎng)地兩場(chǎng)婚禮，是否可以將上一場(chǎng)婚禮的現(xiàn)場(chǎng)布置直接給后一場(chǎng)使用？

近日，廣東省汕頭市中級(jí)人民法院審結(jié)一起婚慶服務(wù)合同糾紛案，依法認(rèn)定婚慶業(yè)務(wù)經(jīng)營者此舉構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任和對(duì)新人的精神損害賠償責(zé)任。

2022年10月，蔡某甲、蔡某乙因舉辦婚禮需要，與李某訂立婚慶服務(wù)合同，委托李某提供婚禮主持人、錄像攝影、舞蹈節(jié)目、婚車裝束、婚禮場(chǎng)地布置等服務(wù)項(xiàng)目，費(fèi)用共計(jì)39835元。

婚禮結(jié)束后，李某未將婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置拆除，稍作修改后于當(dāng)天晚上給另一對(duì)新人舉行婚禮使用，并將現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。

蔡某甲、蔡某乙二人得知后以此為由拒絕支付婚慶服務(wù)費(fèi)用，李某便也未交付婚禮影像資料，后雙方訴至汕頭市澄海區(qū)人民法院。

法院一審判決蔡某甲二人在應(yīng)支付的19800元婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置費(fèi)用中酌情減去7920元，蔡某甲不服，上訴至汕頭中院。訴訟期間，蔡某甲與蔡某乙登記離婚。

二審法院審理后認(rèn)為，李某未經(jīng)蔡某甲、蔡某乙同意而擅自將婚禮布置方案作二次使用，未在婚禮結(jié)束后及時(shí)將婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置拆除，致使同天同場(chǎng)地的另一對(duì)新人基本沿用了該婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置的主要設(shè)計(jì)元素和個(gè)性化審美表達(dá)細(xì)節(jié)，無疑破壞了蔡某甲、蔡某乙對(duì)婚禮的美好回憶以及對(duì)婚禮布置所付出的智力勞動(dòng)，違背了蔡某甲、蔡某乙對(duì)擁有獨(dú)特專屬婚禮的預(yù)期，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

在婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置被他人沿用的責(zé)任未厘清的情況下，蔡某甲、蔡某乙二人拒絕支付相關(guān)費(fèi)用具有合理性，而拒絕付款并非李某可以拒絕交付婚禮影像資料的事由。

婚禮影像資料是具有重要人格象征、永久紀(jì)念意義的特定紀(jì)念物品，具有時(shí)間性、珍貴性的特點(diǎn)。雖雙方對(duì)婚禮影像資料的交付時(shí)間沒有約定，但李某自述其自婚禮舉辦三個(gè)多月后才能完成影像資料的編輯制作，已明顯超過必要的準(zhǔn)備時(shí)間，可認(rèn)定李某沒有及時(shí)履行提供婚禮影像資料的義務(wù)。

李某的違約行為客觀上已給蔡某甲、蔡某乙二人造成一定的精神損害，鑒于蔡某甲、蔡某乙已登記離婚，二人均表示不愿意接收婚禮的影像資料，李某也無交付的必要。

處理婚慶服務(wù)合同糾紛時(shí)，不可忽視婚禮場(chǎng)景布置及影像資料對(duì)當(dāng)事人在精神方面的價(jià)值，才能更大程度平衡利益，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)裁判的心理認(rèn)同感。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：人民網(wǎng)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多