辦砸3.3w的婚禮，兩家“格調(diào)婚慶”誰來負(fù)責(zé)？

婚禮被布置得狼狽不堪……新人找到門店后，才知道現(xiàn)在“格調(diào)”有兩家，那么婚禮上的問題，到底該由誰來解決呢？

（點(diǎn)擊文字即可查看視頻）

內(nèi)容來源：1818黃金眼

今年10月4日，許女士是舉辦婚禮的時(shí)間。于是她在去年的10月，就與格調(diào)婚禮策劃有限公司簽訂了協(xié)議合同，雙方達(dá)成協(xié)議內(nèi)容為“受委托方為許女士包辦婚禮現(xiàn)場，場景布置會一絲不茍的照婚慶意向圖來布置?！?/span>

結(jié)果出乎意料的是，許女士的婚禮被布置得狼狽不堪，現(xiàn)場婚禮與開始的意向圖完全不符。

當(dāng)初給許女士的效果方案是相當(dāng)滿意的，全場布置是星光閃閃的亮白色，步入的毛毯也是毛絨白絲綢毯子，毯兩側(cè)都是淡粉色和白色花朵鋪路，結(jié)果變成了煙花炮擺設(shè)兩旁。

背景墻也是多處亮白色拱形門狀，并且有絲綢點(diǎn)綴，結(jié)果變成了現(xiàn)場的老土的粉色紙片拱門，拱門周圍都是褶皺和破裂痕跡。

據(jù)悉，現(xiàn)場布置都是婚慶前一天倉猝布置的，此前都沒有任何提前交流和布置！

許女士在這次婚慶上分別支付了17000元和10000元不等，前后總計(jì)達(dá)到33000元。憤憤不平的許女士決定找協(xié)議方理論，卻沒想到對接的人一直不接電話，躲著不出來。

婚慶公司“分家”，誰來負(fù)責(zé)？

記者現(xiàn)場嘗試撥打婚禮策劃人蔡女士的電話，但沒有聯(lián)系上。隨后，許女士帶記者找到之前和蔡女士見面的寧波格調(diào)婚禮策劃門店，但店里的工作人員表示許女士的婚禮不是他們策劃布置的，他們叫寧波市格調(diào)婚坊文化傳媒有限公司。

是今年6月份才成立的，而給許女士策劃婚禮的公司是寧波市江北格調(diào)婚禮策劃服務(wù)部。

兩家婚慶公司都叫“格調(diào)”，那么許女士婚禮上的問題，到底該由誰來解決呢？

后來，婚禮策劃人蔡女士表示，“門店這邊的話，只是一個(gè)場地，我們沒有說合同是在這里簽的，而且我跟許女士溝通過的，她也是知情的?！?/p>

許女士表示，之前她和蔡女士在這家店多次見面，她是覺得對方有實(shí)體店，才認(rèn)可對方的實(shí)力，選擇讓他們來策劃婚禮的。

不過記者查詢了工商信息，發(fā)現(xiàn)兩家格調(diào)的注冊地址是同一個(gè)，唯一的區(qū)別是地址最后括號里的數(shù)字，而在門店實(shí)地是看不出來的。

蔡女士說，婚禮結(jié)束后她一直在和許女士溝通，并不像許女士說的那樣不接電話。之前她也答應(yīng)給予許女士一定的賠償，但許女士不同意。

許女士提出，真心想要解決問題的話，希望和蔡女士當(dāng)面溝通，不過蔡女士表示自己目前不太方便，要過段時(shí)間。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：1818黃金眼；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多