搜索
服務(wù)熱線
15951931910
員工接“私活”丟失婚禮錄像，婚慶公司要擔(dān)責(zé)嗎？
結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·
2022-09-22 00:00
1539
2022-09-22 00:00
1539 婚慶公司員工以公司名義私自承辦婚禮，弄丟婚禮錄像后，與婚慶公司互相推責(zé)……員工接“私活”出問(wèn)題，賠償究竟由誰(shuí)擔(dān)？
婚慶公司員工以公司名義私自承辦婚禮，弄丟婚禮錄像后，與婚慶公司互相推責(zé)……員工接“私活”出問(wèn)題，賠償究竟由誰(shuí)擔(dān)？
婚禮錄像被弄丟，婚慶公司與承辦員工互相推責(zé)，拒不承擔(dān)責(zé)任。8月27日，碭山縣人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行了判決。
2021年吳某和于某計(jì)劃舉行結(jié)婚儀式，某婚慶公司員工曹某以文化公司的名義承辦其婚禮，內(nèi)容包括現(xiàn)場(chǎng)布置、主持人、錄像等項(xiàng)目，約定費(fèi)用共計(jì)5600元。婚禮結(jié)束后，吳某如約將費(fèi)用通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬形式全部支付給曹某。
時(shí)隔半年，婚慶公司一直未通知取婚禮錄像，吳某遂與曹某聯(lián)系索要。后吳某被告知錄像已丟失，曹某與錄像師、公司相互推諉，無(wú)奈吳某將該婚慶公司訴至法院，要求婚慶公司退還婚禮費(fèi)用5600元及支付精神損害賠償金50000元。
法院審理后認(rèn)為，曹某系婚慶公司員工，其以公司名義為吳某承辦婚禮并收取費(fèi)用，吳某有理由相信曹某是代表公司訂立的婚慶服務(wù)合同，曹某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，故該婚慶公司對(duì)曹某的代理行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。公司相關(guān)規(guī)定屬于內(nèi)部約定，不能對(duì)抗善意第三人。
婚禮錄像資料具有重大情感價(jià)值和一定人格象征意義，是無(wú)法補(bǔ)救、不可替代的特種紀(jì)念品。
婚慶公司因自己的過(guò)失導(dǎo)致婚禮錄像永久丟失，給吳某和于某造成一定精神損害，法院酌情支持10000元精神損害賠償金，并返還錄像費(fèi)用800元。
婚慶公司依據(jù)判決向吳某、于某支付相關(guān)費(fèi)用后，又另案對(duì)曹某提起追償權(quán)訴訟。
婚慶公司認(rèn)為曹某假借公司名義與吳某訂立婚慶服務(wù)合同，因曹某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致案外人損失，且根據(jù)公司規(guī)定，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)相關(guān)損害結(jié)果。因此要求曹某償還公司代為支付的10800元及相關(guān)訴訟費(fèi)用，共計(jì)11465元。
法院受理后，對(duì)該婚慶公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。
[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：安徽法制報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多
