搜索
服務熱線
15951931910
婚宴拒付5萬元尾款……法院判決：支付欠款！
結婚產(chǎn)業(yè)觀察·
2021-04-15 00:00
1871
2021-04-15 00:00
1871 婚禮主家認為婚宴上的龍蝦與約定的重量標準相差甚遠，且多道菜口感差，拒絕支付5萬元尾款。法院判決：支付尚欠的酒席尾款！
婚禮主家認為婚宴上的龍蝦與約定的重量標準相差甚遠，且多道菜口感差，拒絕支付5萬元尾款。法院判決：支付尚欠的酒席尾款！
吃飯付錢，天經(jīng)地義?？沙浴鞍酝醪汀钡氖录廊粫r有發(fā)生。
如果婚宴也吃成“霸王餐”，這樣的事你有聽說過嗎？
近日，化州市人民法院審理了一起承攬合同糾紛案件，男子因拒付婚宴欠款被告上了法庭。
案情回放
2019年10月，黃某讓承辦酒席的個體戶陳某為其兒子、兒媳婚宴訂購酒席88桌，約定每桌價格3180元。黃某支付了20000元訂金，剩余尾款約定在酒席結束當日付清。
婚宴結束后，雙方因食材標準產(chǎn)生糾紛，黃某認為婚宴上的龍蝦距離約定的重量標準相差甚遠，且多道菜口感差，拒絕支付余款。
陳某在多次討要未果后，將黃某訴至法院。
法院判決
法院審理后認為，黃某將兒子、兒媳的喜宴酒席交由陳某完成，互相之間形成了承攬合同法律關系，原、被告間所形成的酒席承攬合同，是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，合法有效，應予保護。
陳某操辦喜宴酒席后，黃某應及時支付酒席款。對黃某主張因陳某提供的菜式缺斤短兩，請求駁回陳某的訴訟請求，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，黃某沒有提供充分的證據(jù)證明陳某提供的菜式不符合約定的情況，黃某應當承擔舉證不能的不利法律后果，因此黃某請求駁回陳某的訴訟請求，法院不予支持。
最終法院判決黃某支付尚欠的酒席尾款。
[ 原創(chuàng)聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀察轉載；來源：茂名晚報；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]
關注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩
