資不抵債……“破產(chǎn)”婚慶攝影公司關(guān)門停業(yè)

澳藍公司在2017年申請破產(chǎn)后卻仍在繼續(xù)營業(yè)，坑了數(shù)十位新人！消委會支持集體訴訟……

原本開開心心準備結(jié)婚，選中的婚慶公司卻突然關(guān)門停業(yè)，這下婚禮咋辦？

重慶渝北區(qū)消費者委員會致函渝北區(qū)人民法院，支持消費者集體訴訟。多位新人陸續(xù)將“跑路”的重慶澳藍攝影有限公司（以下簡稱澳藍攝影公司），告上法庭。

交錢后婚慶公司突然失聯(lián)，31名消費者投訴涉案13多萬元

消費者鄒小強告訴《中國消費者報》記者，今年1月24日，他與澳藍攝影公司簽訂婚紗攝影及婚禮服務合同，約定支付19888元服務費后，公司為他拍攝婚紗照片、提供婚慶服務。

3月23日，鄒小強和愛人按合同約定的時間找攝影師拍攝室外婚紗照，攝影師卻稱：澳藍攝影公司已經(jīng)不存在了，需要另找攝影師和化裝師，還要補繳700元工錢、500元產(chǎn)品費、180元照片修理費。

由于這些費用超出了合同約定，鄒小強和愛人拒絕接受。

鄒小強這才知道，澳藍攝影公司因資不抵債，在沒有告知消費者的情況下，突然停止營業(yè)，已無力履行合同義務。無奈之下，鄒小強只好另外花錢找其它婚慶公司提供服務。

“太氣人了！婚禮請柬都發(fā)出去了，外地幾十個親友馬上要到重慶了，沒想到公司老板居然跑路了！”消費者廖渝的婚禮定在3月16日，3月8日他聯(lián)系澳藍攝影公司負責人羅某麗，但對方既不回電話，也不回微信。

廖渝告訴記者，由于時間緊迫，他只好從網(wǎng)上購買婚慶產(chǎn)品，自己布置新房及婚禮現(xiàn)場。

據(jù)悉，渝北區(qū)消委會陸續(xù)接到31名消費者的投訴，投訴內(nèi)容既有新人的婚紗攝影及婚慶服務，也有普通家庭的親子攝影服務，涉案金額132117元。

澳藍攝影公司已“破產(chǎn)”，仍在繼續(xù)營業(yè)

渝北區(qū)消委會多次要求澳藍攝影公司法定代表人羅某麗前來處理消費者投訴事宜，但對方均以各種理由推托，拒絕調(diào)解。

近日，《中國消費者報》記者電話采訪了澳藍攝影公司法定代表人羅某麗。她告訴記者，澳藍攝影公司2017年9月份就申請破產(chǎn)了，但由于沒有還清銀行貸款，公司無法辦理注銷手續(xù)，因此一直處于“存續(xù)”狀態(tài)。她本人被法院列為了“失信被執(zhí)行人”。

羅某麗表示，公司資不抵債，早已“破產(chǎn)”，相關(guān)的債權(quán)債務跟她沒有關(guān)系。公司“破產(chǎn)”了，為什么仍在營業(yè)，還繼續(xù)和消費者簽訂服務合同？對此，羅某麗并沒有正面答復。

消委會支持集體訴訟，法院判決澳藍攝影公司退費

5月31日，渝北區(qū)消委會致函渝北區(qū)人民法院，表示支持消費者提起集體訴訟，維護其合法權(quán)益，并協(xié)調(diào)重慶盛世文輝律師事務所律師黃德輝、陳成為消費者的訴訟代理人。

鄒小強和另外一位消費者率先向法院提交了訴狀，鄒小強的訴求是：判令解除與被告的服務合同；判令被告退還他支付的服務費19888元。

7月30日，渝北區(qū)人民法院以簡易程序公開審理了這兩起案件。

在鄒小強案件中，法院認為，被告澳藍攝影公司經(jīng)傳喚未到庭應訴答辯及舉證、質(zhì)證等，視為其自愿放棄上述權(quán)利，依法應當承擔相應的不利后果。被告未依約履行合同義務，導致原告鄒小強合同目的未能實現(xiàn)，故對于原告要求解除該服務合同，并要求被告退還服務費19888元的訴訟請求，法院予以支持。

近日，法院作出終審判決，支持這兩位消費者的訴訟請求。據(jù)渝北區(qū)消委會秘書長黃家春介紹，近期會有更多的消費者向法院提交訴狀，消委會將一如既往地支持。（注：文中消費者均為化名）

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：中國消費者報；責編：風曉標；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多