我們的婚禮到底缺失了什么？

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2021-09-11 00:00

1606

這些年，幾乎所有的婚禮人都在倡導(dǎo)儀式感，都希望把我們的婚禮引導(dǎo)成西式婚禮那樣，神圣而莊重，但結(jié)果卻事與愿違……

本文作者：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察特約撰稿人昊然

婚禮是一種民俗文化，所以每個(gè)地方和民族都有著自己的婚俗，哪怕是一直被詬病的“婚鬧”，什么鬧伴娘，甚至有些地方還鬧新郎，我曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)視頻，就是新郎在辦儀式的時(shí)候，突然從上面倒下來(lái)一口袋面粉，弄的新郎是非常氣憤。

婚禮本來(lái)是年輕夫妻組建家庭時(shí)的一場(chǎng)特別的儀式，本應(yīng)該莊重而高雅。結(jié)果，被幾個(gè)愛(ài)“鬧”的親朋好友一折騰，成為了一場(chǎng)吵鬧低俗的游戲。

雖然我們無(wú)法理解這些“婚鬧”的意義，但我們相信，隨著時(shí)代的進(jìn)步，他們終究會(huì)被時(shí)代所拋棄。

而現(xiàn)在的婚禮大多是學(xué)習(xí)西方的西式婚禮，穿婚紗走儀式。盡管從形式和穿著上已經(jīng)很接近西式婚禮，但我們卻永遠(yuǎn)做不成純正的西式婚禮，這也是很多人詬病的地方。

比如，我們的儀式重形式缺內(nèi)容，我們的婚禮偏娛樂(lè)缺莊重，我們的來(lái)賓重喧嘩缺尊重等等。

這么多年，幾乎所有的婚禮人都在倡導(dǎo)儀式感，都希望把我們的婚禮引導(dǎo)成西式婚禮那樣，神圣而莊重，但結(jié)果卻事與愿違。

這是為什么呢？

前兩天我聽(tīng)了一個(gè)講座，解決了我這么多年一直不解的問(wèn)題，原因就是民族文化。

說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，中國(guó)上千年形成的民族文化是家庭型，而西方幾百年形成的民族文化是契約型。所以在西方的婚禮儀式中，他們就是在簽訂一份“終身”的合同。

他們會(huì)問(wèn)：“無(wú)論什么，無(wú)論什么，無(wú)論什么，你愿意嗎？”為什么要這么問(wèn)，就是告訴你這個(gè)合同的內(nèi)容，然后你來(lái)回答簽字，而交換戒指就相當(dāng)于是蓋章生效。

西方人的契約精神，讓他們可以把婚禮做出具有儀式感，因?yàn)檫@對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，是一生的事，也是遵守這份誓約的誠(chéng)信。

這么一看，是不是大家就可以明白了。雖然，我們學(xué)習(xí)的是西式婚禮的形式，但我們卻永遠(yuǎn)學(xué)不到這種精神，自然我們的儀式就無(wú)法做出西方的那種感覺(jué)。

我們的民族強(qiáng)調(diào)的是家庭文化，由家庭衍生出來(lái)的就是家族，所以你看，我們的婚禮，都是要宴請(qǐng)親朋好友，而且在安排席位的時(shí)候，也是以家庭為單位，如果一桌安排兩個(gè)家庭，還要考慮這兩家人是不是合得來(lái)，有沒(méi)有矛盾等等。

所有這些，都是基于我們的家庭文化。

而我們的儀式也是如此，因?yàn)槲覀兯珜?dǎo)的并不是契約精神，雖然我們做的跟西方儀式差不多，但卻做不出那種感覺(jué)，就拿婚禮誓言來(lái)說(shuō)，有多少人在去回答或者去說(shuō)這段誓言的時(shí)候，真的是抱著一種敬畏之心呢？

就像我們很多時(shí)候說(shuō)的一樣，我說(shuō)的一定是實(shí)話，否則就天打雷劈，但他說(shuō)的真的是實(shí)話嗎？不一定，因?yàn)樗?，即便是假話，也不?huì)真的被劈。

而誓言也無(wú)非就是在那一刻的一個(gè)“發(fā)誓”罷了，如果所有的承諾，一旦你說(shuō)了，那就要堅(jiān)定的做到，也許我們國(guó)家的離婚率就不會(huì)有現(xiàn)在這么高了。

民族的文化和特性，注定了我們的婚禮永遠(yuǎn)做不成西式婚禮，而我們的婚禮就像那些婚鬧一樣，我們的民族文化中，更奉行的是這種“結(jié)婚三天無(wú)大小”的所謂“鬧劇”。這是刻在骨髓里的東西，至少在一段時(shí)間內(nèi)是如此。

當(dāng)下，只是一個(gè)新舊交替的時(shí)代，我們應(yīng)該擁有自己的婚禮形式，也應(yīng)該讓婚禮形式不再只是形式。相信，隨著時(shí)代的發(fā)展和文化自信的提升，我們的婚禮也會(huì)成為一種神圣的儀式。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：昊然婚禮課堂；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]