法院判了！參加婚宴后猝死，家屬索賠19萬

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2022-09-06 00:00

1203

河南一男子參加完婚宴回家后發(fā)病猝死，家屬認(rèn)為是因婚宴喝酒而死，于是將當(dāng)天辦喜酒的、同桌喝酒的村民全部告上法院，索賠19萬余元。

河南商丘男子宋某某應(yīng)邀參加同村人的婚宴，席間喝了酒。回家后宋某某發(fā)病猝死。而死者家屬認(rèn)為，宋某某是在參加婚宴時喝酒喝死的，于是將當(dāng)天辦喜酒的村民，以及一起同桌喝酒的村民全部告上法院，索賠19萬余元。

2022年9月4日從法院獲悉，最終家屬的無理要求被駁回。

據(jù)悉，案發(fā)當(dāng)日中午，宋某某應(yīng)邀參加村民田某兒子的婚宴，與同村村民丁某等多人同坐一桌。婚宴進(jìn)行一個多小時，期間，宋某某及部分同桌人喝了酒，但無斗酒、勸酒等行為。

婚宴結(jié)束后，宋某某與他人一起離開現(xiàn)場回家?；丶液?，宋某某還試圖開車接活送磚，被其兄勸止。下午4、5時許，宋某某發(fā)病，被送往謝集鎮(zhèn)醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效病亡。

事發(fā)后，宋某某的親屬將請客的田某以及丁某等同桌人起訴到法院，索賠19萬余元。家屬稱，在吃飯的過程中幾人互有敬酒行為。宋某某在下午一點(diǎn)多鐘散席后，獨(dú)自一人離開，此時已經(jīng)酩酊大醉，東倒西歪，沒有走到家中便醉倒在離家不遠(yuǎn)處的路邊，后被其兄長發(fā)現(xiàn)將其送回家中。

而此時宋某某家中只有80多歲的老母在家，老母親喂茶水時，宋某某已經(jīng)不進(jìn)茶水意識不清，隨后被送至當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷已經(jīng)死亡。

家屬認(rèn)為，同桌人與宋某某之間形成了共同飲酒關(guān)系，相互之間應(yīng)盡到提醒、勸告的責(zé)任及義務(wù)，以避免相互之間過量飲酒，并且在飲酒后應(yīng)盡到合理的保障義務(wù)，將其送回家中，協(xié)助照顧并告知家人的義務(wù)。

而請客的田某作為宴請的組織者，應(yīng)當(dāng)確保參加宴會每個人的安全，在明知宋某某已經(jīng)出現(xiàn)醉酒狀態(tài)的情況下，沒有盡到照顧義務(wù)及護(hù)送義務(wù)。其他人也均未盡到護(hù)送義務(wù)，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，在飲酒過程中均存在過錯，對宋某某的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

而田某則辯解稱，兒子結(jié)婚舉行婚禮，邀請宋某某喝喜酒。在吃飯過程中沒有什么異樣，宋某某吃好飯后和別人一起離開，當(dāng)時也沒有喝多。對宋某某的死沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其他幾名同桌吃飯的人也認(rèn)為自己沒有責(zé)任。

河南商丘法院審理此案認(rèn)為，田某為兒子舉辦婚宴，是極為普遍的民俗，也不違反法律規(guī)定，不存在過錯。其余與宋某某同桌的六人應(yīng)邀參加婚宴，是正常的民間交往。七人年齡均在50歲以上，最大者已74歲，在餐飲過程中，也沒有對死者宋某某進(jìn)行過勸酒等可能因飲酒過多而增加危險的行為，故七人對宋某某飲酒是否過量沒有過錯。

宋某某作為成年人，飲酒多少、是否過量，完全是自己把握，與他人無關(guān)。其次，婚宴結(jié)束時，宋某某是自己回家，且回家后還打算送磚干活，表明宋某某還處于清醒狀態(tài)，并不需要護(hù)送其回家。

另外，宋某某是在到家若干小時后，發(fā)病送醫(yī)搶救無效死亡，死亡原因不明，與其飲酒是否有因果關(guān)系不能確定。法院一審判決：駁回家屬的索賠要求。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：V眼看大連；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]